静脈治療の実際の費用
静脈瘤治療の選択肢の経済性を比較する場合、機器の購入コストだけを考慮するだけでは不十分です。包括的なコスト分析には、手術時間、消耗品の要件、手術後のフォローアップの強度、修正率、合併症の管理コストを含める必要があります。
VenaBlock® の効率上の利点
接着剤の量の削減: 静脈あたり約 1.2 ml - 同等のシステムより 30% 少ない - VenaBlock® は、大量の施術において直接的な材料費の削減につながります。週に複数の処置を行うクリニックにとって、これにより年間で有意義な節約がもたらされます。
膨張装置なし: 熱アブレーション処置には、浸潤ポンプ、追加の麻酔消耗品、および浸潤プロセスのための大幅に多くの看護サポートが必要です。 VenaBlock® は、この機器のオーバーヘッドを排除します。
手術時間の短縮: 膨張性浸潤がないため、総手術時間が 1 件あたり 10 ～ 20 分短縮されます。忙しい血管クリニックでは、これは半日のセッションあたり 1 ～ 2 件の追加症例に相当します。
術後コストの削減
VenaBlock® の処置後の要件は最小限であるため、治療後のケアのコストが削減されます。
- 弾性ストッキングの処方箋は必要ありません
- 処置後の鎮痛剤の必要性が軽減される
- 静脈炎管理のための看護フォローアップの削減
- 耐久性の高い閉鎖率による再手術率の低下
医療システムの視点
支払者と医療システムの観点から見ると、全身麻酔や病院施設を必要とせずにオフィス環境で VenaBlock® を実行できるため、外科的ストリッピングと比較して総エピソードコストが大幅に削減されます。静脈内手術と手術を比較した研究では、オフィスベースの静脈内閉鎖術を使用すると、1 回あたり 30 ～ 50% のコスト削減が実証されています。
品質調整された結果
費用対効果分析では、品質調整生存年数 (QALY) での成果を測定します。 VenaBlock® は熱アブレーションと同等の有効性、より迅速な活動復帰、優れた患者の快適性プロファイルを考慮すると、同等またはより低いコストで同等またはそれ以上の QALY 結果を生み出すことが期待されており、費用対効果の面で有利な立場となります。